Путешествия сознания

Всё вам бы править да исправлять других.
Собой займитесь.

From:

icey_isee
24 дек, 2015 01:11 (UTC)
Всё вам бы править да исправлять других.
Собой займитесь.
----------------------
ЭТО ЧЁ ?
- КРИТИКА ИЛИ ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ - КОГДА НЕТ АРГУМЕНТОВ-ФАКТОВ.
СВОЙ БЛОГ ЗАВЕДИ, ТАМ И ПРАВЬ,ИСПРАВЛЯЙ ДРУГИХ И СОБОЙ ЗАНИМАЙСЯ, ИСХОДЯ ИЗ СВОЕЙ ПРОГИ ЖИЗНИ .
ВСЁ ВАМ БЫ НА ЛИЧНОСТИ ПЕРЕХОДИТЬ .
НА СЕБЯ ОБОРОТИСЬ ,И СОБОЙ ЗАЙМИСЬ : КРУТИСЬ, ВЕРТИСЬ,БЕСИСЬ, НАРЯЖАЙСЯ ,КРАСУЙСЯ,КУСАЙСЯ...
------------------------------------------------
Если женщина обнаруживает научные склонности, то обыкновенно в её половой системе что нибудь да не в порядке. Уже бесплодие располагает к известной мужественности вкуса; мужчина же, с позволения сказать, как раз “бесплодное животное”.
------------------------------
Сравнивая в целом мужчину и женщину, можно сказать следующее: женщина не была бы так гениальна в искусстве наряжаться, если бы не чувствовала инстинктивно, что её удел — вторые роли.
--------------------------------
Мужчины мыслят. Женщинам только мыслится, что они мыслят.

From:

--Мужчины мыслят. Женщинам только мыслится, что они мыслят.--

Вы сначала формулируете законы, а потом по ним живете. В результате, сталкиваясь с реальностью, которая, разумеется не подчинена вашим формулировкам, вы испытываете различные негативные состояния.

Забегая вперёд, то есть в ваш следующий пост, скажу, что перечисленных вами проблем не существует: все не являются частью всех, процессы не подчинены женскому принципу, иллюзия - это метод изучения контроля сознания, а не проблема.

Я могу вам дать развернутое пояснение по каждому из пунктов, но вы не сможете их воспринять пока не опровергните зависимость мышления от половых признаков.

Поэтому займитесь собой.

From:

ЗАВЕДИ СВОЙ БЛОГ.
Там и бум кувыркаться .....

From:

Вот и не угадала.
Ты даже представить не можешь, о чем будет следующий пост. А он будет уже сегодня.
Твой комментарий лишний раз доказывает правоту tuktukpar,а. Ведь это он сказал, а не я) Чего так невнимательно читаешь? Так торопилась меня уязвить, что решила использовать проблемы из нового поста в комментарии к этому, якобы, какая ты прозорливая.... И при этом всё в кучу собрала... Кстати, твое явление демонстрирует приверженность тому постулату, которым я проводил Деева. "Ей ссы в глаза - а ей все божья роса". Ведь сколько раз я тебя уже стегал прилюдно. А тебе все неймется. Вот же "любитель кактусов", и "мазо" в придачу. А по содержанию комментария, так ведь еще и "балаболка".
Кстати о половых признаках. Я думаю, ты перед тем, как выдавать "умные" комментарии, член пристегиваешь. )))
Смешно смотреть на тебя.

Edited Date: 24 Dec 2015 08:53 (UTC)

From:

А пристегивать-то зачем?
Я думала, что с мужчиной дело имею..
Ошиблась, видать (

From:

Так ты ж пристегиваешь для того, чтобы ощутить себя наравне с мужчиной. У тебя бзик такой, бзик неполноценности, усугубленный "томлением матки".
В общем, я сегодня могу называть вещи своими именами. Ровно в 21.00 по местному времени я опубликую пост, из которого станет понятно, почему это так.
Сегодня ты решила занять место Будхи. И чего вам всем не хватает? Вот и получи то имя, которое ты заслуживаешь, и которой являешься по своей натуре. СУЧКА.

From:

Зачем мне ощущать себя наравне с мужчиной, если процессы подчинены женскому принципу?
Вы, кажется, запутались )

From:

Потому что хочешь считать себя умной.

From:

Что, подчиненность процессов женским принципам только что опровергли?
И то ладно.

From:

Ты вот понять ничего не можешь, а топорщишься.
Напомнила мне одно изречение. Оно касается не всех женщин, но тебя - точно.
"Не смеши п...у, она и так смешная".
Кстати, у тебя там защитничек объявился, тоже туповатый, хоть "лорд" с "космического крейсера".
Я не могу смотреть на людскую тупость, потому уже и нах стал посылать.
Но потерпите, как я сказал до 21.00 - там поймете.
А потом я тебя забаню. Не по заслугам, конечно, но за стервозность.
Не удивлюсь, если живешь без мужа. Такую стерву вытерпеть непросто, надо мужику быть тряпкой. Причем, полной.

From:

icey_isee
Сходите к : Эммануил Сведенборг (Emanuel Swedenborg)
"Супружеская любовь"
Там все ваши "ж" принципы описаны ясно и понятно , и загляните к Чезаре Ломброзо.
Если ваш ум сможет вместить мысли изложенные там .
Тогда станет ясно, кто на самом деле запутался .

From:

Дух хочет пробужденности и целостности на этом уровне и ИГРЫ на новом. Ну, как предположение)).
С чего там возник конфликт с Будхи - не в курсе(поздно открыла), но, наверно, он говорил что думает, и это - не вредно)). Для Духа. А ветер я зову давно))).
Но что, собственно, полезно и нужно для Духа? То, что способствует переходу из игры в Игру и ИГРУ. - Осознанность.
Что вредно для пробуждения Духа и полезно, как питание, для игры? - Когда источник эмоций спрятан. А что есть этот источник? - Да те же грани Духа. Из "ЧЕТЫРЕ ОСНОВЫ ПРОЯВЛЕННЫХ МИРОВ":
"для той совокупности Уровней и «линеек» миров, в которых нам выпало «проявиться», актуальны следующие «связки» граней (лучей).
«День Брамы»: Воля – Сознание – Иллюзия – Безумие – Распад – Порядок-Беспредел.
«Ночь Брамы»: Апатия – Глубинное Бессознательное – Реальность – «»Здравие» - Рост – Предел-Беспорядок.
Что произойдет, если какая-то грань из «дня Брамы» получит усиление, либо будет заменена на свою противоположность из «ночи Брамы»? Например, если Воля станет подавляющей, либо Безумие заменится на Здравие? – «Картинка» мира будет совершенно другой."
В игре Дух не осознает себя, как Дух. Правда, зато мы осознаем себя в качестве отдельных особей, которые могут по-конфликтовать (частенько даже с самими собой, за неимением другого объекта))), подпитывая эмоциями игру и разных паразитов. Отдельность создает целый ряд форм-тел, тонких + плотное(физическое). Вот говорят о стяжании Духа. А что это значит? - Можно остаться отдельной единицей, но осознать себя как Дух. И оперировать как Дух. Для этого формы-тела должны стать "прозрачными" для духа, что бы Дух Единый мог быть единым и с той своей частью, что оказалась спрятанной, запертой внутри форм. Запертый в форме дух превращается в демона. В демона, питающегося энергией других, и стремящегося разрушить свою "клетку". Для "хороших и правильных" стать "прозрачным" для Духа гораздо труднее. Образ себя, как "правильного" дает очень непроницаемую форму). Ведь "хорошие" не готовы увидеть "демона" внутри себя, а, по сути, не готовы "опознать" в себе Дух в Его целостности. Они имеют дело только с его "ангельской" стороной внутри себя, а целостность способны воспринять только опосредственно, через внешние проявления.

Edited Date: 24 Dec 2015 05:15 (UTC)

From:

livejournal.livejournal.com

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона (http://www.livejournal.com/?rating=ru_siberia). Подробнее о рейтинге читайте в Справке (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

From:

eretic , когда идешь к людям в блог
- не забудь взять с собой плеть .

From:

Для Еретика совет запоздал)
Сегодня - передача "эстафеты"

Edited Date: 24 Dec 2015 08:39 (UTC)

From:

Король ушёл. Да здравствует король!

From:

Сергей Деев (from livejournal.com)

Я с мейла зашел сюда, чтоб написать. Еретик, вы крайне некорректно себе ведете. Вы правда верите что транслируете ЕЕ идеи? Мне жаль вас разочаровывать, но пока вы ведете себя как быдло, ОНА вам ни слова не скажет, т.к. ОНА тоже женского пола!!!!
А вот всякие серые или репты вполне так себя ведут, т.к. они знают силу Женского начала и заставляют земных мужчин ненавидеть и унижать земных женщин.
А вы и ведетесь. Я тоже не в восторге от icey_isee , но ваше хамские поведение абсолютно недопустимо!

From:

Ангемон - это который Деев?
А чего с мейла, я тебя не банил.
А вот сейчас забаню, и как Деева, и как Ангемона.
А по-русски, пошел нах.

From:

Не сомневаюсь, что Она "расположена" к Еретику.)) Ведь он Ее понимает и знает. Эту "деву".
http://gumilev.ru/verses/358/
И не сомневаюсь, что порой, именно такое "поведение" - единственный шанс для тех, против кого оно направлено. И не обижусь, если кто пришпорит моих собственных коней)). Но, что бы хлестать чужих коней, направляя их на "выси сознания", прекрасно предвидя их естественную реакцию), прежде нужно не жалеть собственных(я, например, жалею))). И еще нужно стать не только "выше" глупой самоуверенности, но и "глубже" отчаяния.

Edited Date: 24 Dec 2015 14:00 (UTC)

From:

Николай Гумилёв в стихе сказал о Лилит - великая стихиаль человечества. В «РОЗА МИРА» Даниила Андреева. Лилит - "Всенародная Афродита" всех человечеств... Известно, что в античной древности, на Кипре, культ богини любви распался в свое время на две противоположности: возвышенный культ Афродиты Урании, духовной, творческой, поэтизируемой и поэтизирующей любви, и культ Афродиты Пандемос, что можно приблизительно перевести выражением "Афродита Всенародная". Он широко разлился в народных низах, проявляясь в оргиастических празднествах и благословляя разврат как священную дань богине. Аналогичный процесс раздвоения и поляризации когда-то слитных начал знают и некоторые другие культуры. Еще больше таких культур, где взору историка отчетливо предстает уже более поздний этап: культ разврата и хаотическое смешение демонического и стихиального элементов под лживой личиной божественного. Подробнее в Розе Мира .

From:

О Лилит :

Особенно полно имя Лилит раскрыто Даниилом Андреевым в "Розе Мира".
Лилит - великая стихиаль человечества, некогда - супруга первоангела, затем ваятельница физической плоти человеческого рода и некоторых других существ. Ее собственное существо демонизировано Гагтунгром задолго до появления в Энрофе ныне существующего человечества.
...Первая и последняя из Верховных Стихиалей - мать всем остальным, и не только им, но и всему, существующему в Шаданакаре: всякой стихиали, всякому зверю, человеку, даймону, ангелу, демону и даже великим иерархиям. Неоскудевающее лоно, она есть то, что творит эфирные тела всех существ, а в творении их астральных тел участвует наряду с их личными монадами. Ей свойственна неистощимая теплая любовь ко всем, даже к демонам: она тоскует и скорбит о них, но прощает. "Мати" называют ее все, даже ангелы мрака и чудовища Гашшарвы. Она любит всех, но благоговеет лишь перед наивысшими иерархиями Шаданакара, в особенности перед Христом. Оплодотворяет же ее Солнце: и в Энрофе, и в собственном неописуемом мире ее оплодотворяет этот великий, ослепительный дух. Людей, их душевное состояние, их внутренний образ она воспринимает, она слышит, она отзывается на призыв нашего сердца, отвечает через природу и любовь. Да благословится ее имя! Ей можно и должно молиться с великим смирением.

Эта мировоззренческая позиция в полной мере проявляется и в отношении к Лилит. В ней людьми принимаются во внимание, «выпячиваются» как ключевые ее временные демонические качества, обретенные Лилит после грехопадения, которые исчезнут после их исправления (это в равной степени относится и к смертному человеку «из праха земного», у которого каждая клетка заражена на генетическом уровне вирусом Эго - или эйцехоре, которому Даниил Андреев в «Розе Мира» дал следующее определение - демоническая часть в каждом существе, чье материальное воплощение происходило при участии Лилит, т.е. не только людей, но и титанов, игв и раруггов, уицраоров. ... Освобождение каросс и самой Лилит от эйцехоре будет возможно, по-видимому, лишь во втором эоне), а её вечные Божественные качества, как Дочери БОГА и Первородной женщины, Сотворенной БОГОМ по Своему образу и подобию, забываются. Наиболее ярким примером отражения Божественных качеств Первородной Божественной Лилит является, поэма «Три свидания» известного русского философа и поэта Владимира Соловьева.

Владимир Соловьёв ТРИ СВИДАНИЯ
(Москва – Лондон – Египет, 1862–1875–1876)
Тема "Лилит" в творчестве людей:
Владимир Набоков Лилит
Николай Гумилев Царица, Ева или Лилит
Марина Цветаева О Лилит Попытка ревности
Анэс Зарифьян Лилит
А. Франс Дочь Лилит
Д.Э. Хили Лилит. Свет и Тьма
Виталий Скуратовский (Хамельн, Германия) Лилит

From:

Верно, Гумилев считал Ту, которую встретил на "высях сознания"
Лилит. Но ведь у него не было других символических образов. А по мне, Она вполне смахивает на Модель)). Или один из Ее аспектов. Ведь как сам Гумилев пишет о Лилит :
"У Лилит — недоступных созвездий венец,
В ее странах алмазные солнца цветут:"
Вообще, с этим именем много путаницы в мифологии.
Но.. не суть. Суть в другом)). Другое Андрей дополнил ниже.

Edited Date: 24 Dec 2015 17:31 (UTC)

From:

Добавлю, Динара.
Если дело доходит до ненависти, надо себя ненавидеть больше, чем других. И понимать, что, когда ты "хлещешь" кого-то, ты, прежде всего, бьешь и сжигаешь себя.

From:

xromis.livejournal.com

Да еретик ты правда очень плохо и грубо себя ведёшь, ставишь себя выше других , оскорбляешь, посылаешь. Ещё и свою версию инфы распространяешь что типа плохие лучше хороших тем что им есть куда развиваться. А может хорошие уже этот путь давно прошли. Да и что значит хорошие и плохие? Это всё уровень развития у всех разный нечего тут сравнивать! Вам ещё надо очень много над собой работать над своим сознанием. Если хочешь можешь и меня забанить!

From:

Еретика здесь уже нет. Он - в своем родном мире.
Если хочешь, сходи туда и скажи ему.
Скоро и я перестану в блог заходить.
До чего же вы все одинаковые, "адвокаты адекватов".
Впрочем, могу и забанить - меня статистика посещений не интересует, поскольку смысла в ней больше нет. А предварительно могу и тебя послать. И после бана ты уже не сможешь ответить.
Вот чего вы за эту "мадам" вступаетесь? Она же, явно, получала удовольствие. Между прочим, есть те, кто умеют усваивать и перерабатывать энергию ссор, а она самая сильная.

From:

xromis.livejournal.com

Значит ты банишь всех кто мыслит не так как ты? Да далеко пойдёшь так в своём развитии...

From:

Но уж, по крайней мере, мысли таких недоделанных, как ты, Еретика с некоторого времени перестали интересовать.
Если не нравится определение "недоделанный", то тогда - "пальцем деланный".

From:

" Пальцем деланные"
Григорий Климов "Князь Мира Сего"
Это лучшее исследвание про этих "пальцем деланных" .
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ :
Дёрнешь его за хвост — зашипит весь легион. Проследите за реакцией близких и знакомых на эти книги, и вам станет понятно, кто есть кто. Фанатами Климова, по моим наблюдениям, становятся либо совершенно здоровые люди, либо, в классификации ГПК, «хорошие дегенераты». Яростно отвергают его теорию «плохие дегенераты» и «мерзкие дегенераты». Но, не пугайтесь, это слово не обзывалка, а медицинский термин. Буквально — вырожденец. Цивилизация вырождается, люди «гадкие лебеди» проживают последние реинкарнации (это я от себя понёс, в меру убогого понимания), становятся ближе к Богу (или чёрту), уходят от материального мира, получают способность к творчеству, стираются полутона, остаётся «белое или чёрное»... Дегенерат — он вроде как дембель в роте: на построения уже не ходит, но документы ещё в штабе.
Григорий Петрович Климов
КНЯЗЬ МИРА СЕГО
Аудиокнига творческой студии БК-МТГК http://mp3-kniga.ru/klimov-audio.htm

From:

Дочитываю рекомендованную книжку и прочла другую http://royallib.com/book/klimov_grigoriy/delo_69.html
где теория дана в “чистом” виде. Книжки – класс))). Всем рекомендую, многое объясняют. Но, все же, по мне, это очень односторонний и “призмленный” взгляд. Взгляд человека идеализирующего “норму” родового и социального уклада жизни и взаимоотношений. Отсюда – вырожденцы, дегенераты, бесы))). Есть у него, правда, и хорошие вырожденцы – хранители устоев), но в целом, для него это явление негативное. Ваша интерпретация кажется мне более близкой к истине. Но сама я смотрю несколько иначе. Поясню.
Что общего у святых, гениев, искателей нового, людей творчества, властолюбцев, уголовников – рецедивистов, половых извращенцев. Общее действительно есть. Это – нарушение границ “нормы”. Границ общепринятого, как “само собой разумеющееся”. Формирование “собственных” правил жизни (которые могут проявиться и в новой религии, и в новом социальном строе, и в полной анархии, и… вообще черте в чем)). Однако, на мой взгляд, Климов сваливает в одну кучу проявления одного (тут он прав), но очень неоднородного явления. А явление это – связь с Духом и следующая из этой связи определенная степень пробужденности. Только, вот, разным может быть как Дух, так и готовность самой человеческой формы. С готовностью человеческой формы, думаю, понятно. Это открытие энергетических центров, пропускающих энергии разного качества. Наработка энергетических контуров разного уровня. А вот, само “ качество” Духа, видимо, связано с развитием этих контуров. (Насчет качественного различая Духа не помешало бы разъяснение Еретика)). Мне, так видится, что обретение целостности “себя” (собственный “поток”) возможно на разном уровне развития энергетики. А сама эта целостность означает некоторую степень свободы, и, каким-то образом, делает возможной связь с Духом. Возможно, Дух – это и есть “огранка” целостности. И если “целостность” объединяет только нижние контуры, то и количество граней Духа ограничено. Но, в любом случае, энергии, при связи с Духом, становится больше обычного. И, если открыты только нижние центры, а высшие центры перекрыты, или не наработаны, то, с учетом обретенной свободы, результатом будут крайне негативные проявления Духа (“бардель для извращенцев”))). Но возможны другие, куда более вдохновляющие варианты. Работать надо. Если у человека уже сложилась целостность по нижним контурам (– род/секс, психика, ум), то ее надо разрушить, для формирования большей, как минимум включающей цент “сердца”. А вот, если у человека из прошлых воплощений уже есть целостность по высшим контурам (или, еще вариант, есть две с "разрывом"), гм... ему наверное сложнее))).
p.S Подумалось, что "Бордель для извращенцев", это как раз вариант, когда есть целостность по неким "высшим" контурам ("духовным") и "низшим" с разрывом, т.е отсутствием высших душевных качеств.

Edited Date: 3 Jan 2016 05:11 (UTC)

From:

"Насчет качественного различая Духа не помешало бы разъяснение Еретика".
- Когда я говорил о том, что Еретик ушел, это не было словоблудием или набиванием цены.
На мой взгляд, качественных различий в Духе не существует. Как нет различий между черным и белым. Убери что-то одно, целого уже не будет. Понятие Духа выше, чем наши о нем представления. Всё зависит от того, какие условия требуется обеспечить. Условия, которые, может быть, на данный момент вообще не видны. И тогда неприглядная Грань может быть важнее и выше самой красивой Грани.
А.П.

From:

Книга, которая раскрывает данный вопрос полностью, это, всё-таки, "Красные протоколы".

From:

Буду обращаться к А.П. Шакал, ведь на теоретические вопросы вряд ли станет отвечать)).
"Понятие Духа выше, чем наши о нем представления."
Да, конечно, но мы ведь (а может я) так устроены, что не можем без составления представлений. Просто стоит помнить об их ограниченности и условности.
И, наверное, ты прав, но я все же еще очень обусловлена чужими представлениями, потому что неприглядные проявления Граней воспринимаю именно как неприглядные. С другой стороны, многие из тех, кого Климов в книге относит к "вырожденцам", мне несомненно нравятся. К примеру - Бердяев, Достоевский, Пастернак.. и многие др. но, конечно, не в плане неприглядных граней)). Ты думаешь одно без другого вообще невозможно? Подумаю.
Уже вижу, что дойду и до "Красных протоколов". В прошлом году начинала читать их, по твоему списку, но что-то не показалось интересным. А вот сейчас, почему-то увлекло.

Edited Date: 3 Jan 2016 09:48 (UTC)

From: