Путешествия сознания

«- верить по обычаю».
Когда читаешь высказывание Джордано Бруно в целом виде, то не сразу обращаешь внимание на то, что от абзаца к абзацу возрастает его психологический накал, и постепенно обнажаются пласты «табу», того, что в земном обществе обсуждать не принято. Да и поднимать такие вопросы считается признаком плохого тона.
Ну, «предосудительно» - и что с того? Да мало ли кто и чего скажет в пылу спора, а то и просто в пустой болтовне? Как будто те, кто предъявляет подобные обвинения, сами не занимаются регулярно тем же.
«Низко» - а вот это уже неприятно слышать. Что значит, «чужим умом»? А если я просто думаю так же, как мой «учитель» или начальник? Что совсем не мешает мне, сидя на кухне, его критиковать. А вот ты, умник, сам, что ли, придумал свои определения? Или стырил у кого-то из более древних?
«Продажно, раболепно и недостойно человеческой свободы» - постой, на что ты замахнулся? На свободу, которую провозглашает и Библия? Так ведь, если каждый будет тянуть в свою сторону, то что же будет? – Полный бардак и несварение желудка.
И вот теперь этот постулат: «Глупо – верить по обычаю». Мало того, что ты намекаешь на то, что мы глупы, так еще и покусился на святая святых – веру и обычаи.
Да, каждый народ, каждая нация хранит и оберегает свои обычаи, как непреложные ценности, которые помогали и помогают выживать в самых разных экстремальных ситуациях. Обычаи – тот стержень, тот якорь, вокруг которого собираются лучшие силы, и которые не позволяют обществу рассыпаться. Конечно, сидя в уютной комнате, можно умничать, пока другие, не столь грамотные, отстаивают твой уют и спокойную жизнь.
Ну, и как же здесь быть без веры? Ведь она сплачивает людей меж собой, объединяет их обычаи и реализуемое на основе этого существование. – Да, существование. Но разве это можно поставить нам в вину? Не все из нас глупы, как ты думаешь, и они тоже понимают, что часто приходится совершать вынужденные действия в вынужденных условиях.
( Read more... )

« - думать чужим умом».
А вот с этим всегда была напряженка. Только сейчас она расцвела более пышно, чем прежде. Если только посмотреть, какие толпы, дружно скандирующие, собирали и собирают те, кто выдвинул себя на роль политических или духовных лидеров.
Наоборот, думать «его» умом, выражать и претворять «его» мысли и идеи – это не низко, а возвышенно, потому что дает чувство единения: ты – не один, ты – в массе, а потому защищен. И к чему думать о какой-то моральной составляющей? – В итоге, о ней и не думают. Более того, со временем начинает возрастать уверенность в том, что это – твои собственные мысли. И, если это культивируется в человеке с детства, то какая еще у него может быть иная мотивация, какие у него могут быть другие мысли и желания, кроме тех, что были внесены в его «банк данных», и стали основой, фундаментом, на котором и строилась программа поведения? И, самое главное, что позволяет и далее легко манипулировать человеком – это заставить его свято верить в то, что он свободен, и вот, в силу этой «внушенной» свободы, он и считает чужие мысли своими.
( Read more... )

«Плохо или хорошо, это наша страна» (С.Декартур)
Понимаю, что кое-кто меня сейчас опять начнет обвинять в национализме, а то и, вообще, в русском фашизме. В антисемитизме меня уже как-то давненько обвиняли. Да и ладно… У того же Александра Харчикова есть такая песня «Я – экстремист». Вышла она после того, как ему дали такую предъяву, так оценив другую его песню «Готовьте списки».
Поэтому проще меня сразу назвать тоже экстремистом, объединив до кучи антисемитские, пусть и осторожные, высказывания (хотя я делаю различие между простым евреем и жидом, а жид национальности не имеет), открытую неприязнь к разного рода «кухонным демагогам» (а в эту категорию я включаю людей независимо от того, какую ступень они занимают в общественной иерархии) и не менее яркую русофилию. А если сюда пристегнуть «Бордель для извращенцев» и «Шторм», поняв и признав, что это никакая не фантастика, а руководство к действию, то «портрет» в общих чертах будет готов.
Итак, что же по нашей стране? Как я уже отмечал в комментариях, в ней еще много плохого, но страна уже встает с колен, на которые ее поставили последыши посткоммунистического руководства (Горбачев, Ельцин и иже с ними), а потом и хотела полностью уронить разномастная свора гиен (я не называю их шакалами, дабы не обижать последних, все-таки, несмотря на всю их неприглядность, но бог у шакалов – Анубис, по совместительству, и судья богов). Если хотите освежить память фамилиями, то, опять же, сошлюсь на песню Харчикова «Готовьте списки» - там перечислена почти вся эта компания.
Еще из прежних комментариев перенесу сюда момент, который касается того, как мы сейчас плохо живем. И опять задам вопрос: а вы жили в 90-е годы прошлого столетия, недаром получившие эпитет «лихие», чтобы заниматься такими сравнениями?
Низкая зарплата сейчас? – А тогда, по сравнению с официальным уровнем жизни и даже с «потребительской корзиной», она была в несколько раз ниже, если исходить хотя бы из простого соотношения.
Высокие цены сейчас? – А тогда они были еще выше, опять, исходя из того же простого соотношения. Учитывая еще и то, что на полках в магазинах было не очень-то густо, а зарплату не платили месяцами.
Проблемы с работой сейчас? – А тогда они были еще круче, потому что усугублялись тем, что предприятия останавливались, и люди вообще были в растерянности, не зная, где и как заработать денег на еду для детей, и будет ли у них завтра хоть какая-то работа.
( Read more... )

Еще мне скинули две такие ссылки
Путин проводит бескровную чистку элиты в России
http://nyka-huldra.livejournal.com/6004136.html
Иноходь Путина
http://contrpost.com/index.php/108-russia/18325-inokhod-putina?hitcount=0
Я не буду пересказывать содержание этих статей, кто хочет, сам их прочитает. Сделаю лишь пару замечаний. Путин, вообще-то, здесь не причем, я уже говорил, что он – лишь рупор, он только озвучивает заданные темы. Конечно, Путин сейчас совсем не тот, что был еще недавно. Но какая разница, кто он сейчас? Главное – в той линии, что он проводит.
Сами статья, ясно, что ангажированные и заказные. Но, опять же, на это можно и не обращать особого внимания, ведь всё идет по обозначенному вектору.
А теперь - к названию материала. Это слова из «Песни Единого фронта» Германии в те времена, когда фашизм только начал приходить. И переводятся они «Марш левой, два, три!»
( Read more... )

С какого такого перепуга символом мира был выбран голубь?
Поднимающая тучи пыли и нахальная стая, причем, вдвойне нахальная, если ты имел неосторожность прикормить ее на своем балконе. Правда, иногда я их кормлю на улице семечками, но это уже от нечего делать. Они колготятся под ногами, садясь друг на друга, любопытно смотреть на одного из стаи, который научился хватать семечки на лету. Но каждый раз, придя домой, приходится идти под душ, чтобы смыть осевшую на голове и на одежде пыль и грязь.
А изгаженные пометом здания и стены, различные сооружения, памятники – всё то, что привлекло их внимание в процессе поиска пищи, которым они занимаются практически всё время, набивая до отказа свой зоб. Я понимаю, что так устроено в их голубиной жизни – но вот почему его выбрали символом?
А летящий сверху помет… Поневоле вспоминается старое изречение: «Хорошо, что коровы не летают». Когда я лежал на ступеньках собственного подъезда и умирал от отека легких, надо мной носилась стая голубей и что-то галдела. Может, мне показалось, что они галдели, как и то, что от них постоянно летел помёт. Но я лежал и материл их.
Я уж не говорю о разносе разных паразитов. Голубь – грязная птица.
Так, все-таки, символом какого мира являются голубь? Мира без войн и насилия, так сказать, по большому счету? Или того механического мира, в котором живет современное общество?
Думаю, что, скорее всего, верно второе. А для первого, видимо, нет такого символа в окружающем пространстве, чтобы верно отражало суть такого мира. Ведь все живые существа постоянно находятся в процессе убивания и поедания всего, что находится рядом. И далеко не всегда находящийся рядом слабее – ведь можно сломить сопротивление и количеством.

Есть определенная категория людей, который живут «взаймы», не потому, что у них не получается по-другому, а потому что – их образ жизни. Они очень любят брать у других на время деньги и очень потом не любят их отдавать. Ну, вот такие они по своей натуре. Причем, когда дело доходит до отдачи или до того момента, когда кредитор рискнул им об этом напомнить, то тут уже «уноси готовенького». Бывший благодетель тут же превращается в самого злостного врага: вот же сволочь, посмел напомнить, а ведь так хорошо без этого напоминания было.
На этом принципе «взаймы» построены и многие энергетические обмены людей. Так называемые «вампиры» действуют, в основном, неосознанно: они просто берут, никому и ничего не давая взамен. Все они находятся под управлением разного рода внешних энергетических паразитов, по большей части, лярв.
Но, если у такого «вампира» кто-то со стороны постарается «взять», даже неосознанно, то получит ответную атаку лярвы. Если лярва чувствует, что потенциальная жертва ей не по зубам, то она уведет «вампира» от несостоявшегося «донора». В противном случае, начинается «отсос».
Особей с сильными присосавшимися лярвами не так уж и много, ее наличие где-то рядом с собой вы почувствуете по внезапно появившемуся состоянию дискомфорта, тревоги, неосознанного желания покинуть это место. Может возникнуть и головная боль. Желанию покинуть место не надо сопротивляться, а лучше это сделать как можно быстрее.
Конечно, такие состояния могут быть обусловлены и другими причинами, например, близким наличием какого-то неустойчивого узла времени, флуктуации которого могут повлиять и на вашу судьбу, о чем вас пытается предупредить ваш собственный Центр Безопасности.
Что касается «доноров», то это почти всегда особи с порывами и нарушениями в своих энергетических оболочках, через которые и ведется «отсос».
Вообще, я на эти темы достаточно много писал, поэтому повторяться не буду. «Ищите – и обрящете».
Добавлю лишь по «осознанным донорам». То есть, это те, кто проводит обмен энергиями вполне осознанно. Их – единицы. И они умеют работать с потоками энергии, помогая другим людям. Но не надо думать, что это - «донорство» в чистом виде. Для сбалансирования собственной энергии даже самые бескорыстные «доноры» вынуждены где-то что-то и взять, но без ущерба для того, у кого берут. Просто все мы живем в едином энергетическом пространстве и вынуждены подчиняться его законам.

I
Любые идеи ничего не стоят, если они не стали достоянием масс и не завладели их умами и сердцами. Есть идеи простые и понятные, есть сложные, смысл которых, возможно, поймут лишь через несколько поколений. Как их сохранить, причем, чтобы они, вследствие короткой людской памяти, не канули в Лету?
У людей есть для этого только один способ – это воплощение идей в образах и ярких описаниях. Второму служит литература, а первому служили скульптура и живопись, пока в жизнь людей не вторгся кинематограф.
Я не буду вдаваться в теоретические рассуждения относительно последнего средства отображения, а просто немного расскажу о собственных впечатлениях.
Вернувшись из той «зоны отдыха», в которой я находился в течение двух недель, я сначала неделю отпивался «коктейлем», изготовленным по собственному (или полученному из Потока) рецепту. Понимая при этом, что даю своему организму запредельные нагрузки. И параллельно пытаясь войти в свое прежнее состояние. Но оказалось, что оно уже ушло безвозвратно, хотя часть матриц и удалось восстановить.
Применил я и другой испытанный прием: неделю назад я начал просмотр в день 2-3 фильмов, скачанных из Интернета, в надежде натолкнуться на что-то новое, на то, чем или кем я становлюсь. Потому что все окружающие заметили, что я стал другим.
Всего я за это время просмотрел достаточно много фильмов. Перечислю их, чтобы было более понятно, что и зачем я смотрю. Хотя это, может быть, и для повышения собственной значимости (хотя какая там может быть значимость, учитывая жанры просматриваемых фильмов), либо отдавая дань собственной болтологии, когда сидишь дома, а разговаривать с самим собой как-то пока мне неудобно. Может быть, со временем и привыкну, а пока вот «езжу вам по ушам». Хотя, даже если бы я и не сидел дома, мне все равно не с кем было бы говорить на те темы, что интересуют меня, а темы, которые интересуют других (семья, работа, рыбалка, дача, виды на урожай, состояние здоровья), меня совершенно не привлекают, а даже раздражают. Особенно всегда бесит вопрос: «Как дела?» А какая тебе, на хрен, разница, ведь мои дела тебя вообще-то абсолютно не интересуют, как и твои – меня. Единственное исключение могла бы составить рыбалка – но я уже лет десять не сидел на берегу с удочкой, поэтому и эта тема меня тоже стала раздражать.
Примечание 1: Если вам надоело мое многословие, то бросайте читать на этом месте, ибо дальше я начну писать о том, с чем вы, навряд ли, согласитесь, ибо вкусы и предпочтения у всех разные.

( Read more... )

Каждый человек чего-нибудь, да желает.
Те, кто запал на эзотерику, в основном желают получить знания, приобрести Силу и способности. Либо получить какую-то сверх ординарную помощь, либо просто «свалить» отсюда. У некоторых эти желания приобретают навязчивый характер. И, если в поле их внимания попадает кто-то, кто, по их мнению, может им это дать, они устремляются к нему. И – начинается осада. Когда скрытая, когда явная. Заканчивается же это всегда одинаково.
«Да ты вообще ни хрена из себя не представляешь, ничего не умеешь».
«Да какие спецструктуры? Какое ФСБ? Кто там тебя держит под контролем, кому ты интересен? Да кому ты вообще нужен?»
«Мне говорили, что ты крутой сталкер, что ты можешь вывести отсюда. Я так на тебя надеялся, а ты водил меня за нос».
«Я действительно думал, что ты Черный Шаман. А ты оказался никем».
И еще хорошо, если эти заявления не сопровождаются отборной бранью и оскорблениями, как было в одном из этих случаев.
Хочу сказать, что вот такие желания не исполняются ВООБЩЕ. Ведь их исполнение не от меня зависит. Обычно ВЫБИРАЮТ тех, кому можно это дать. И выбор идет по очень многим параметрам. Иногда по таким, которые сам человек считает несущественными. Хотя есть и главный параметр – оптимальная комбинация энергетических связей между оболочками.
Что касается лично меня. Я уже говорил, что не обладаю никакими паранормальными способностями. Более того, у меня сейчас отняли и то немногое, что было - возможность путешествий по мирам, возможность видеть локальные куски вариантов будущего, способность лечить людей и прогнозировать их будущее, программировать куски реальности и менять их. И всё это из-за того, что я в блоге кое-что сказал из этой области такое, что не имел права говорить. Хотя и знал, что за нарушение этого правила наказание всегда одно и то же.

Вот мы и стартанули на ЕВРО-2012. Начали очень неплохо, обыграв сборную Чехии со счетом 4:1. Конечно, соперник был не из самых сильных, и дальше – «будем посмотреть».
Можем ли мы на что-то существенное рассчитывать? Те, кто интересуется футболом, обратили внимание, что где-то за месяц до начала чемпионата главный тренер сборной России Дик Адвокат вдруг выступил с заявлением, что сразу после окончания чемпионата он покидает свой пост и уходит тренировать голландский клуб. Конечно, и сам Адвокат – голландец, но вот с чего бы ему уходить, если «курочка еще даже не в гнезде»? Что с того, что контракт у него подписан пока до окончания ЕВРО? Сверхуспешное выступление – и контракт продлен. Значит, есть веские основания для такого заявления, а, попросту, демарша. И, думаю, связано это вот с чем.

( Read more... )

О влиянии имен на характер и судьбу людей написано немало книг, придумана даже специальная наука, занимающаяся этим. Так существует такое влияние или нет? – Да, существует.
И построено оно, в первую очередь, на звуковых обозначениях предметов и явлений. Ведь в любой базе данных всегда присутствует классификация. И каждому классу присваивается свое обозначение, которому соответствует определенный набор отличительных свойств, позволяющий создавать родственные группы. Это обозначение имеет свой звуковой код, свой регистр в той области, что Гурджиев называл «теорией октав», а в теологической эзотерике ее высшая ступень носит определение «музыки небесных сфер».
Да и сам Логос, Слово, указывает на то, что какое имя получит тот или иной субъект, таким он и будет, даже если изначально и создавался под другие задачи, либо вообще не имел персонификации.
Что касается конкретно людей. Рождается младенец, пока ему не дали имя, он прописан в общей матрице вида. Как только он получил имя (а некоторым его дают еще до рождения), его «прописка» детализируется, уже в части судьбы. Сюда не входят те, кто проходит повторную инкарнацию, у них уже есть миссия, есть их прежние имена. И новое имя лишь вносит небольшие поправки, делая «колею жизни» неотвратимой.

( Read more... )