Путешествия сознания

Хроники получили неожиданное продолжение. Неожиданное – даже для меня.
Было бы неверно думать, что возможные варианты и поиски решений Внешний Мир «прокатывает» только на нашей цивилизации. Ведь глобальный Эксперимент никогда не проводится в одном экземпляре: слишком велика опасность тиражирования ошибок, и тогда любая неточность будет иметь далеко идущие последствия.
Вспомните Лукьяненко с его «Черновиком» (если кто читал, конечно). Лукьяненко ввел нумерацию «Земель»: 1,2,…10…..30 и т.д., подразумевая под этим номера вариантов «прокатки» возможных сценариев развития, которую осуществляет основная «Земля-0». В «Беловике» Лукьяненко обещал рассказать всё об этой «основной Земле». Но до «Беловика» дело так и не дошло, даже уже готовый тираж второй книги, «Чистовик», порубили в типографии, а вышедшая после откорректированная книга продемонстрировала явное желание писатели уйти с «темы».
Не знаю, о чем хотел сказать Лукьяненко, но его нумерация «Земель» - это не варианты развития. А номера эмуляций Внешнего Мира, где изначально задаются разные исходные параметры.
( Read more... )

Уж сколько на тему «души» писано и переписано. Массу чернил и бумаги извели, но так никто и не смог толком ответить на вопросы, что это или кто это. Ты сам, или тот, кто смотрит на тебя со стороны или изнутри?
Я не буду вдаваться в детализацию, просто взгляну на этот вопрос немного с другой стороны.
Я говорил, что буду теперь писать только о политике. …. Так вот, относится ли понятие «души» к этой сфере или нет? Смотря как рассматривать. Ну, что такое «душа», если соединить воедино то, как думают о ней люди? Поскольку они точно этого не знают, а только лишь предполагают, то тогда это – эфемерное образование на уровне энергетики, чувств и эмоций. Хотя и достаточно устойчивое, поскольку на его основе можно воспроизводить и воссоздавать тела любого материального наполнения.
Но тогда это больше похоже на «инструмент» одного из аспектов «верховных жрецов», неких Создателей или Архитекторов, с помощью которого они решают свои вопросы конструирования и проектирования, либо противостояния. А, в последнем случае, это – уже «политика», только «верховная». Ведь недаром существует такое понятие, как Мировая Душа.
И законы этой «верховной политики» мы знать не можем. Мы можем лишь узреть их отсвет, только если «подпрыгнем над бегущим стадом» (выражение одного из моих респондентов, с кем я состоял в личной переписке).
( Read more... )

Я часто оперирую понятием «система». Когда это касается каких-то отдельных методик или технологий, то это понятно. Когда имеется в виду то, внутри чего мы живем, и что давно приравнено к понятию «матрица» - тоже понятно.
Но понятно должно быть и другое: Система - это также и комплекс технических и технологических средств, позволяющий обеспечивать режим функционирования какого-либо обустройства. Ведь иначе оно работать не будет. Тем более, такое сложное, как целый мир нашего местопребывания. А ведь этот мир - не только то место, где живет человечество, но и все те слои Шаданакара, о которых писал Даниил Андреев.
Мир, дополнительно отягощенный условиями «исправительного лагеря", "сценической площадки" и "экспериментальной лаборатории" - в "одном флаконе". А потому Система должна иметь и другие подсистемы жизнеобеспечения: идеологическую, политическую, морально-нравственную. И всё это – под жестким контролем подсистемы обеспечения безопасности.
( Read more... )

Данный вопрос надо рассматривать в разных плоскостях, в зависимости не только от фактического состояния реальности, но и от ее восприятия и интерпретации.
Причем, второе оказывает весьма значительное влияние: ведь категории реальности рассредоточены в пространстве и во времени и способны переходить из одного состояния в другое. Не надо забывать о том, что оценка категорийности производится Индивидуальным Сознанием (ИС) на основе довольно ограниченных объемов достоверной информации. И очень редко на помощь в этом случае приходит Локальное Сознание (ЛС), а, тем более, Глобальное Сознание (ГС). Но, принципы взаимоотношений в цепочке «ГС – ЛС – ИС» - это тема отдельного материала.
Сама окружающая нас, так называемая, «реальность» подразделяется на следующие виды:
- декоративная
- условно-декоративная
- «кукольная»
- условно-реальная
- «приближенная»
- реальная.
( Read more... )

В принципе, о зеркалах много уже чего написано. Об их применении в физике, в научных приборах, в быту, в военном деле и т.д. И даже о том, что они занимают особое место в магии, что с их помощью создают «зеркальные коридоры», из которых могут появляться те сущности, которых призывают. О том, что зеркало со сколотым краем нельзя держать дома, поскольку на сколах скапливается негативная энергия. Да и много чего еще. В общем, с зеркалами в сакральных вопросах связывают больше отрицательных моментов, чем положительных. И это – верно. Попробую сейчас объяснить причины.
Зеркало способно вбирать в себя энергию времени. Когда в зеркало никто не смотрит (отражение статичных предметов – не в счет), эта энергия, как бы, «спит», а само зеркало находится в неактивном состоянии. Любое движение, отразившееся в зеркале, даже, допустим, прошедшая мимо кошка (а эта кошка, как и любое живое существо, является неравновесной системой) включает «поле зрения» зеркала. Накопленная в нем энергия становится активной, и она начинает в центре зеркала закручиваться в спираль. При превышении порогового значения напряженности витков спирали она может «выстрелить» энергетическим вихрем.
Если переходить к более «высоким материям», то именно наличие «зеркальных вихрей» и обуславливает многие процессы во Вселенной, является их основой. Даже проявления гравитации создаются «вихрями», которые возникают в неравновесных системах при концентрации (уплотнении) времени. Первооткрывателем «вещественности» времени был известный русский астрофизик Козырев. Но это – отдельная тема. Пока же вернемся к нашим зеркалам в их повседневном приложении..
( Read more... )